Спортивний арбітражний суд (CAS) ухвалив рішення не задовольняти скаргу українського скелетоніста Владислава Гераскевича, яку він подав проти Міжнародної федерації бобслею та скелетону (IBSF) і Міжнародного олімпійського комітету (МОК). Суд розглядав питання щодо заборони спортсмену використовувати на змаганнях шолом із зображеннями загиблих українських атлетів.
Про це розповідає Київ24
Аргументація CAS та позиція МОК
У повідомленні CAS підкреслюється, що арбітр у даній справі, підтримуючи прагнення Гераскевича вшанувати пам’ять загиблих, визнав обмеження МОК щодо висловлення думок спортсменами обґрунтованими та пропорційними. На думку суду, діючі керівні принципи МОК створюють баланс між правом атлетів на свободу слова та необхідністю зосередити увагу на спортивних досягненнях під час змагань.
Було зазначено, що хоча свобода самовираження є фундаментальним правом кожного спортсмена на Олімпіаді, регламент МОК обмежує можливість публічно висловлювати свої погляди саме під час спортивних виступів на ігровому полі. Однак спортсмени мають інші платформи для привернення уваги до важливих тем — пресконференції, змішані зони, соціальні мережі, а також тренування, як у випадку Гераскевича, коли він використовував шолом із портретами на чотирьох тренуваннях.
«Єдиний арбітр визнав ці обмеження розумними та пропорційними, враховуючи інші можливості для спортсменів підвищити обізнаність (у змішаних зонах, на пресконференціях, у соціальних мережах або у випадку Гераскевича, носіння шолома під час чотирьох тренувань). Єдиний арбітр зазначає, що мета цього полягає в тому, щоб зберегти фокус Олімпійських ігор на виступах і спорті, спільному інтересі всіх спортсменів, які роками працювали, щоб з’явитися на Олімпіаді, і які заслуговують на безроздільну увагу до їхніх спортивних виступів та успіхів…Як наслідок, заяву було відхилено», – йдеться у повідомленні.
Передумови рішення та реакція Гераскевича
12 лютого МОК офіційно повідомив про заборону Владиславу Гераскевичу брати участь у Зимових Олімпійських іграх 2026 року. Підставою для такого кроку стала відмова українського спортсмена дотримуватися правил стосовно вираження поглядів — він мав намір виступати у так званому «шоломі пам’яті» із портретами загиблих співвітчизників.
Гераскевич переконаний, що його дії не порушували чинних регламентів, а дискваліфікацію він вважає незаконною. 10 лютого спортсмен заявив, що МОК заборонив йому використовувати шолом із фотографіями загиблих українських атлетів. Згодом у комітеті пояснили цю заборону порушенням правил, однак не уточнили деталей. Натомість МОК дозволив спортсмену носити чорну стрічку на знак пам’яті про загиблих.
У відповідь Гераскевич зауважив, що чорних пов’язок не вистачить для вшанування всіх загиблих українських спортсменів. Він також наголосив, що, попри ризик дискваліфікації, не планує відмовлятися від ідеї виступати у «шоломі пам’яті».