Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура завершили досудове розслідування у справі голови Антимонопольного комітету України Павла Кириленка. Його запідозрили у незаконному збагаченні на суму 72 мільйони гривень та внесенні недостовірних даних у декларації. Розслідування розпочалося після журналістського розслідування «Схем» (Радіо Свобода).
Про це розповідає Київ24
«9 грудня 2024 року прокурори САП та детективи НАБУ повідомили про зміну підозри та про завершення досудового розслідування у справі стосовно чинного очільника державного органу зі спеціальним статусом, підозрюваного у незаконному збагаченні на понад 72 млн грн та декларуванні недостовірних відомостей», – йдеться у повідомленні антикорупційної прокуратури.
Нагадаємо, що у серпні цього року Кириленку вже була оголошена підозра у збагаченні на 56,2 мільйона гривень. Проте, після подальших розслідувань, ця сума зросла. Частина активів була придбана за цінами нижчими від ринкових, тоді як офіційні доходи чиновника та його сім’ї не могли б покрити такі витрати, зазначили у САП.
Вартісне майно та декларації
У НАБУ також додали, що Кириленко не вказав набуте майно у деклараціях за кілька років (2020-2023). Йдеться про великий маєток і земельні ділянки під Києвом, офісну нерухомість, елітні квартири і автомобілі, оформлені на родичів дружини. Це майно було придбане переважно тоді, коли Кириленко очолював Донецьку обласну адміністрацію.
У свою чергу, Кириленко стверджує, що джерело доходів його родини походить з 90-х років, коли бабуся дружини продала акції заводу «Стирол» у Горлівці. Однак, документально підтвердити це журналістам не вдалося, а родина Кириленка заявила, що документи залишилися в окупованій Горлівці.
Судові розгляди
На судовому засіданні 15 серпня, Вищий антикорупційний суд розглянув клопотання про запобіжний захід для Кириленка. Суд відмовився задовольнити вимогу про арешт, встановивши заставу у 30 мільйонів гривень і зобов’язав Кириленка здати закордонні паспорти та носити електронний браслет. Апеляційна палата залишила це рішення без змін.
Захист Кириленка тепер має ознайомитися з матеріалами справи, після чого її буде передано до Вищого антикорупційного суду для повного розгляду.