Рада міністрів Європейського Союзу у проєкті висновків щодо розширення, який розглядають 16 грудня 2025 року у Брюсселі, відзначає прогрес України у боротьбі з корупцією та закликає до захисту незалежності антикорупційних органів. У документі окремо підкреслено важливість забезпечення автономії Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) і Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП).
Про це розповідає Київ24
Підтримка реформ та застереження від втручання
У висновках Рада ЄС вітає законодавчі зміни, ухвалені у липні 2025 року, які відновили процесуальну автономію НАБУ та САП. Разом із цим наголошується, що деякі положення ще потребують доопрацювання. Європейські чиновники закликають гарантувати недопущення будь-якого політичного або правового втручання у діяльність цих органів у майбутньому. Також позитивно оцінено результати роботи НАБУ та САП у 2025 році, зокрема значну кількість розслідувань високопосадової корупції.
Моніторинг тиску на громадянське суспільство та судова реформа
Окремо у проєкті висновків згадуються сигнали про можливий тиск на антикорупційних активістів, правозахисників та організації громадянського суспільства. У документі зазначено:
«Інциденти щодо ймовірного політичного тиску на антикорупційних активістів, правозахисників і організації громадянського суспільства потребують моніторингу та реагування».
Рада ЄС наголошує, що кроки у сфері антикорупції є частиною ширшого пакета реформ, необхідних для подальшого руху України до членства в ЄС. Зокрема, відзначено ухвалення дорожніх карт із питань верховенства права, державного управління, демократичних інституцій та плану дій щодо національних меншин, які отримали позитивну оцінку Єврокомісії.
У документі підкреслюється, що реформа судової системи залишається критично важливою. Рада ЄС взяла до уваги подальші зусилля України щодо зміцнення верховенства права та підкреслила необхідність забезпечення незалежності, неупередженості й доброчесності судової влади. Окремий акцент зроблено на потребі якнайшвидшого й прозорого добору суддів до Конституційного суду та забезпечення його ефективної діяльності. Також наголошено на важливості прозорих і заснованих на заслугах процедур добору та перевірки суддівського корпусу, включаючи Верховний суд, а також значущій участі незалежних експертів, запропонованих міжнародними партнерами.