Высший совет правосудия принял решение временно отстранить судью Святошинского районного суда Киева Анатолия Ясельского на два месяца из-за длительного рассмотрения уголовного дела.
Об этом сообщает Киев24
Судью Ясельского также обязали пройти курс повышения квалификации в Национальной школе судей Украины и пройти квалификационное оценивание, чтобы подтвердить свою способность осуществлять правосудие.
Причины отстранения судьи
Решение об отстранении связано с закрытием дела против бывшего командира львовского подразделения «Беркут» Ростислава Пацеляка. Это дело касалось событий 18 февраля 2014 года и находилось в производстве судьи Ясельского с июля 2016 года. За более чем семь лет рассмотрения суд удовлетворил ходатайство защиты и 29 февраля 2024 года закрыл уголовное производство в связи с истечением сроков давности.
«Высший совет правосудия согласен, что неспособность суда обеспечить за более чем 7 лет надлежащее рассмотрение дела, к которому прикована внимание как в Украине, так и за ее пределами, и которое имеет значительную общественную важность и историческое значение для государства, что привело к его закрытию, с точки зрения обычного разумного человека противоречит праву на справедливый суд, имеет крайне негативное влияние на общую оценку способности судебной власти и подрывает авторитет правосудия. Такие действия судьи могут иметь долгосрочные негативные последствия», – говорится в решении о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
Детали рассмотрения дела
Высший совет правосудия отметил, что судья допустил нарушения сроков рассмотрения дела из-за систематического небрежного отношения к организации работы, что было квалифицировано как грубая небрежность. Несмотря на заявления жалобщиков о вероятном сознательном затягивании процесса, в ходе дисциплинарного рассмотрения не было найдено убедительных доказательств умысла со стороны судьи.
Дело рассматривали более 7 лет и 7 месяцев. В нем обвинялась лишь одна особа, было 79 свидетелей и 78 потерпевших, из которых допрошено 47. Исследовались четыре эпизода, связанные с событиями одного дня, которые длились всего две часа в одном месте. Материалы дела на момент его закрытия насчитывали 58 томов.
«Учитывая указанное, дело не было настолько сложным, чтобы полностью объективно сделать невозможным его рассмотрение в разумный срок», – говорится в решении Высшего совета правосудия.