Вища рада правосуддя ухвалила рішення тимчасово відсторонити суддю Святошинського районного суду Києва Анатолія Ясельського на два місяці через тривалий розгляд кримінальної справи.
Про це розповідає Київ24
Суддю Ясельського також зобов’язали пройти курс підвищення кваліфікації в Національній школі суддів України та пройти кваліфікаційне оцінювання, щоб підтвердити свою здатність здійснювати правосуддя.
Причини відсторонення судді
Рішення про відсторонення пов’язане із закриттям справи проти колишнього командира львівського підрозділу «Беркут» Ростислава Пацеляка. Ця справа стосувалася подій 18 лютого 2014 року і перебувала в провадженні судді Ясельського з липня 2016 року. За понад сім років розгляду суд задовольнив клопотання захисту та 29 лютого 2024 року закрив кримінальне провадження у зв’язку із завершенням строків давності.
«Вища рада правосуддя погоджується, що неспроможність суду забезпечити за понад 7 років належний розгляд справи, до якої прикута увага як в Україні, так і за її межами, та яка має значну суспільну вагу й історичне значення для держави, що призвело до її закриття, з точки зору звичайної розсудливої людини суперечить праву на справедливий суд, має вкрай негативний вплив на загальну оцінку спроможності судової влади та підриває авторитет правосуддя. Такі дії судді можуть мати довгострокові негативні наслідки», – йдеться в рішенні про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
Деталі розгляду справи
Вища рада правосуддя зазначила, що суддя допустив порушення строків розгляду справи через систематичне недбале ставлення до організації роботи, що було кваліфіковано як грубу недбалість. Попри заяви скаржників про ймовірне свідоме затягування процесу, у ході дисциплінарного розгляду не було знайдено переконливих доказів умислу з боку судді.
Справу розглядали понад 7 років і 7 місяців. У ній обвинувачувалася лише одна особа, було 79 свідків і 78 потерпілих, з яких допитано 47. Досліджувалися чотири епізоди, пов’язані з подіями одного дня, що тривали лише дві години в одному місці. Матеріали справи на момент її закриття налічували 58 томів.
«Ураховуючи зазначене, справа не була аж настільки складною, щоб повністю об’єктивно унеможливити її розгляд у розумний строк», – ідеться в рішенні Вищої ради правосуддя.