КМДА звинувачують у блокуванні встановлення мобільних укриттів у Києві

КМДА звинувачують у блокуванні встановлення мобільних укриттів у Києві

Керівництво Київської міської державної адміністрації піддали критиці через перешкоджання процесу встановлення мобільних укриттів у столиці.

Про це розповідає Київ24

Начальник Київської міської військової адміністрації Тимур Ткаченко заявив, що КМДА бюрократизує процедуру закупівлі захисних інженерних споруд, що затягує та ускладнює встановлення мобільних укриттів для захисту населення.

Тиск на районні адміністрації та роль департаменту фінансів

За словами Ткаченка, директор департаменту фінансів КМДА Володимир Репік наполягає, щоб закупівлю мобільних укриттів здійснювали виключно апарати районних державних адміністрацій. Така позиція, на думку начальника КМВА, є неправомірною і не відповідає поточній ситуації безпеки в місті.

«Сьогодні в присутності правоохоронних органів на засіданні Ради оборони доповів про спроби зриву встановлення мобільних укриттів. Директор департаменту фінансів КМДА Володимир Репік особисто і в позазаконний спосіб наполягає, що мобільні укриття повинні закуповувати апарати РДА. Також зараз я публічно звертаю увагу, що ці наполягання він повторює в листах, і сьогодні на засіданні бюджетної комісії Київради», — написав Тимур Ткаченко.

Ткаченко підкреслив, що очільники райдержадміністрацій вже виконали всі вимоги, висунуті Репіком для початку робіт. Однак, за його словами, міська адміністрація створює такі умови, за яких закупівля та організація робіт з облаштування укриттів перейде до людей, які не мають відповідної кваліфікації, а саме до секретарів та інших працівників районних адміністрацій.

Можливе звернення до Ради національної безпеки та оборони

Начальник КМВА розцінює ситуацію як спробу зірвати заходи цивільного захисту у Києві, попереджаючи про свою готовність звернутися до Ради національної безпеки та оборони України у разі подальших перешкод.

Окремо Ткаченко висловив сумніви щодо доцільності перебування Володимира Репіка на займаній посаді, проте зауважив, що рішення про його звільнення належить до компетенції міського голови.