Столичну посадовицю підозрюють у службовій недбалості, яка призвела до розтрати майже 10 мільйонів гривень на фіктивну закупівлю солі для комунального підприємства.
Про це розповідає Київ24
Схема фіктивної поставки та збитки бюджету
Заступниця начальника одного з відділів комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» опинилася в центрі кримінального провадження. Правоохоронці повідомили їй про підозру у службовій недбалості за частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України.
Як зазначають у Київській міській прокуратурі, наприкінці грудня 2022 року керівництво комунального підприємства уклало договір із підрядною організацією на постачання кам’яної солі на суму близько 10 мільйонів гривень. За умовами контракту, підприємство повинно було отримати понад 1000 тонн солі до кінця року. Однак, згідно з документами, сіль була нібито поставлена вже наступного дня, після чого відбулася повна оплата. Фактично ж комунальники не отримали жодної тонни солі, однак підписали документи про її отримання та провели оплату у повному обсязі.
«Слідством встановлено, що наприкінці грудня 2022 року КП «ШЕУ Оболонського району» та підрядна організація уклали договір про закупівлю кам’яної солі на суму близько 10 млн гривень. Поставити понад 1000 т солі згідно з умовами договору підприємство мало фактично за кілька днів аби встигнути до кінця року. Згідно з документами, поставили сіль вже на наступний день, після чого отримали повну оплату. Втім, ніякої солі комунальники так і не побачили, хоча зі свого боку підписали документи про її отримання та сплатили близько 10 млн гривень», – йдеться у повідомленні.
Відповідальність учасників схеми
Працівницю комунального підприємства, яка мала контролювати виконання умов договору, підозрюють у неналежному виконанні службових обов’язків. Їй загрожує від двох до п’яти років позбавлення волі з обмеженням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Окрім цього, підозру отримав також керівник підрядної організації, яку підозрюють у заволодінні бюджетними коштами в особливо великих розмірах та у внесенні неправдивих відомостей до офіційних документів (ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України).