Прокуратура Києва підтвердила законність кримінальної справи щодо Дмитра Загуменного
Про це розповідає Київ24
Столична прокуратура заявила, що підстав для сумнівів у законності відкриття кримінального провадження стосовно керівника апарату Київської міської державної адміністрації Дмитра Загуменного немає. Йдеться про розслідування його закордонних відряджень, що викликали підозри.
Підозра у підробці документів і використанні фальшивих запрошень
У вересні 2025 року Дмитру Загуменному було повідомлено про підозру за трьома статтями Кримінального кодексу України. Її підставою стали поїздки посадовця до Барселони та Флоренції на основі листів-запрошень, які, за версією слідства, мають ознаки підробки. Йдеться про підроблення офіційних документів (ч. 3 ст. 358 ККУ), використання завідомо фальшивих документів (ч. 4 ст. 358 ККУ) та внесення службовою особою неправдивих даних до офіційних документів (ч. 1 ст. 366 ККУ).
«Щодо заяви керівника апарату КМДА про реєстрацію кримінального провадження, яким він намагається поставити під сумнів законність його притягнення до кримінальної відповідальності через поїздки до Італії та Іспанії під виглядом відряджень, інформуємо, що у вересні 2025 року керівнику апарату КМДА за фактом його поїздок до Барселони та Флоренції на підставі листів-запрошень, які мають ознаки підробки, повідомлено про підозри за трьома статтями Кримінального кодексу України, а саме: за ч. 3 ст. 358 КК України (підроблення офіційного документа, який видається підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб; повторне підроблення документа); за ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа); за ч. 1 ст. 366 КК України (внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей)».
Судова перевірка та подальше слідство
Прокуратура повідомила, що обґрунтованість підозри була перевірена слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу. У вересні суд визнав підозру обґрунтованою і застосував до Загуменного домашній арешт. Повідомлення про підозру залишається чинним, а досудове розслідування триває.
Столичні прокурори також спростували твердження підозрюваного про те, що обов’язок суду зареєструвати кримінальне провадження за його заявою нібито є доказом незаконного переслідування. За словами правоохоронців, під час розгляду скарги на невнесення відомостей до ЄРДР суддя не встановлює фактів незаконного притягнення до відповідальності, а лише перевіряє дотримання процесуального порядку реєстрації заяви. Такі заяви прокуратура назвала маніпуляцією.
Під час досудового розслідування, яке здійснюють слідчі ГУНП у Києві під керівництвом Київської міської прокуратури та оперативним супроводом СБУ, обвинувачення досліджує виключно справжність запрошень, що стали підставою для відряджень за кордон, а не обставини перебування посадовця за межами України.
Крім того, слідство встановило, що компанія, від імені якої були нібито видані запрошення, офіційно повідомила: таких документів вона не видавала. Це, разом з іншими доказами, підтверджує версію про підробку та використання фальшивих документів, що і стало підставою для оголошення підозри Дмитру Загуменному.